Η φάση του γκολ της Καβάλας στο παιχνίδι της 23ης αγωνιστικής της Superleague, προκάλεσε ποικίλα σχόλια. Υπάρχει η άποψη ότι το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί, επειδή ο σκόρερ βρίσκεται σε θέση offside.

Αναλυτικά



Όπως ξέρετε, όσοι μας διαβάζετε όλα αυτά τα χρόνια, δεν μπαίνουμε στη διαδικασία να σχολιάσουμε τη φάση αποφασίζοντας ή κρίνοντας αν ήταν υπέρ της μιας ή της άλλης ομάδας. Είναι κάτι το οποίο δε μας ενδιαφέρει.

Αυτό που πρωτίστως μας απασχολεί και υπάρχει η παρούσα στήλη, με τίτλο "ΕΧΕΙ ΦΑΣΗ", είναι να κατανοήσουμε όλοι τις προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες πάρθηκε μια απόφαση ή υπήρξε μια υπόδειξη κι όλες τις παραμέτρους που συνηγόρησαν σε αυτή.

Ας δούμε την φάση του γκολ στο γήπεδο της Καβάλας:



Στην εξέλιξη της φάσης ο Βοηθός δεν σηκώνει τη σημαία για υπόδειξη του σκόρερ σε θέση offside. Τι μπορεί να έχει συμβεί ?

1. Ο Βοηθός δεν είναι σίγουρος, οπότε δεν σήκωσε σημαία, επειδή η αμφιβολία είναι υπέρ του επιτιθέμενου.

2. Ο Βοηθός είναι σίγουρος ότι δεν υπάρχει offside, οπότε δεν υπήρξε λόγος να σηκώσει σημαία.

3. Η θέση του Βοηθού ήταν λάθος, οπότε δεν είχε την ευθεία και έχασε τη φάση.

4. Δεν υπάρχει καμία παράβαση

Απαντήστε στο ερώτημα και ελάτε να σχολιάσουμε τη φάση στο φόρουμ.

Εδώ να επισημανθεί ότι η κάμερα που παρακολουθεί την φάση δεν βρίσκεται στην ευθεία. Άρα βλέποντας τη συγκεκριμένη φάση, από την τηλεόραση, δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι ο επιθετικός της Καβάλας βρίσκεται ή όχι σε θέση offside.

Στη συγκεκριμένη φάση ο Βοηθός είναι σε καταλληλότερη θέση κι είναι ο μόνος αρμόδιος για την έκβαση.

Οι παραπάνω προϋποθέσεις και παράμετροι που αναφέρονται στο παρόν άρθρο θέλουν να τονίσει την δυσκολία της φάσης από τη σκοπιά του Βοηθού, ο οποίος καλείται να πάρει μια απόφαση. Ορισμένοι από αυτούς που βρίσκονται στη θέση του τηλεκριτικού ξεχνούν αυτές τις δυσκολίες και σχολιάζουν εκ του ασφαλούς.

Σημείωση από τη Διαχείριση: Τα σχόλια που ξεφεύγουν από το σχολιασμό της συγκεκριμένης φάσης και αναφέρονται σε γενικότερα θέματα Διαιτησίας, θα διαγράφονται.